Чего надо опасаться в ближашие годы?
Оригинал взят у 
cardinalpavel в Чего надо опасаться в ближашие годы?
cardinalpavel в Чего надо опасаться в ближашие годы?
Это пока что наиболее поверхностный анализ угроз, написанный весьма сумбурно, чуть позже оформлю его как положенно.
Речь идет о неизбежной и жесткой реакции США на рост влияния России и на смертельную угрозу для американской гегемониии в мире от уже осуществившегося союза России и Китая. Попробую проанализировать куда скорее всего наш враг направит свои усилия по подрыву российской государственности, так как предыдущие направления удара - западническое, белоленточное и нацдемовское движение, полностью провалились. Направление "Москва" уже не будет основным для противника.
Чего нам надо опасаться помимо входа НАТО на Украину сейчас? А точнее - как именно теоретически могут распорядится американцы 30 миллиардами насвержение Путина "развитие демократии в России"?
Я уверен что деньги на это пойдут и деньги большие, возможно больше чем эти самые 30 миллиардов и совсем не по официальным каналам (дело в том что это становится вопросом выживания - страшный сон США воплотился на яву - Россия стала союзником Китая, а это смертельный альянс для них).
Но как наш враг эффективно их будет расходовать?.
Если они не совсем выжили из ума, то московская правозащита, либерастня и нацдемовщина никаких серьзных ресурсов из этого не получит. И потому-что не эффективно - эти люди абсолютные рукожопые дебилы и идиоты не способные ни на что. Американцы конечно тупые... но не настолько. Точнее московская тусовка получит какие-то средства, но под конец дела, когда раскачка может дойти до Москвы.
Не получат они средств еще и потому-что это технически невозможно и палевно - все-таки сейчас не 90-е и даже не 2011 год. - власть достаточно их контролирует и держит под колпаком хотя бы в Москве.
Деньги, ресурсы, связи и давления, усилия пойдут на удар по союзным нам государствам (это все гипотеза, исходящая из банального применения логики и определения того куда бы они могли ударить наиболее больно по нам) и на удар по регионам.
Я думаю, что бояться (опасаться и сосредоточить свое внимание) следует удара по Зауралью и Казахстану.
После Крыма, да и в принципе - самое опасное и уязвимое для нас место это регионы.
И из регионов это конечно же самое сердце страны, ее ресурсная, экономическая база - Сибирь.
Мы могли наблюдать их активность здесь уже давно, но пока это было весьма вяло. Теперь же, они могут ударить очень сильно.
Сибирь теперь важна врагу и для разрыва связей с Китаем, - для срыва газового контракта, для дестабилизации региона и нивелирования победы достигнутой в Шанхае.
Навряд ли они будут рассчитывать всерьез оттяпать у нас Сибирь. Хотя, если бы они могли, - они бы вцепились в эту возможность зубами и иллюзий тут не надо питать (без Сибири России конец, а США было бы просто спасением заполучить этот регион, который помимо прочего позволил бы еще и окружить Китай с севера).
Дестабилизация в одном или нескольких регионах Зауралья - может стать главной целью наших врагов. На каких основаниях? Да поводов может быть сотни.
Я вот не представляю как можно что-то разжечь в Центральной России, или даже на Урале. Степень связанности этих регионов с центром, их контролируемости, - вполне достаточная, также как степень их взаимоинтегированности, и экономического благополучия.
С Кавказом пытались разжигать очень долго - но пока не получается. К тому же, происходящее на Кавказе это совсем другое по последствиям - противнику нужен раскол в русском этносе в первую очередь, это самое катастрофичное для страны, остальное приложится. Любая попытка что-то на Кавказе в нынешних суловиях начать будет очень быстро подавлена в зародыше.
А вот у нас в Сибири.. у нас есть где разгуляться, как я уже написал, - регион большой, опасный, плохо контролируемый и с энергичными людьми. И элиты наши (зауральские) весьма сомнительного качества, и главное, в отличие от региональных элит центр.России злы и амбициозны (также, кстати, как и элиты Урала). Вот с чем с чем, а с элитами в Сибири Запад работал давно и плотно, еще с 90-х гг. И деньги туда могут направить даже не на прямое предательство и бунт, а просто на чтобы закрыли глаза и не мешали работать соответствующим структурам.
В перспективе, государственная политика обещает большие вливания в Сибирь и ее дальнейшее освоение. И это хорошо. Но вот когда это будет и когда даст эффект? В лучшем случае через несколько лет.
А пока что, в целом, несмотря на все позитивные сдвиги и правильные усилия, большая часть регионов Сибири, за исключением Севера Западной Сибири с их нефтью и газом, а также пары крупных городов, - пребывает не в самом лучшем состоянии. Это же касается и контроль над территорией со стороны Москвы и в целом управления.
В контексте этого, я думаю враг может направить свои усилия и ресурсы - на массированный подкуп региональных элит, на массированную работу по дестабилизации в некоторых регионов, как в плане обычного социального протеста, а также национального, так и в плане взращивания сепаратизма.
Хотел бы еще для справки напомнить что именно в Сибири очень сильны позиции наших прозападных олигархов (там их активы и зона их внимания) - Прохорова, Дерипаски и некоторых других (плюс Газпром, который многие считают у нас каким то оплотом государственности, но в политическом плане это вотчина системных либералов в большей части)
Идеальным сценарием для противника стал бы следующий сценарий ( и мы соответственно должны работать над его недопущением): дестабилизация в нескольких регионах Сибири, с условием того, что как минимум в одном из них разрастется и вспыхнет сепаратистское движение, при сознательном бездействии региональных элит. Восстание с беспорядками, перетекающее в вооруженное. Естественно всячески раскручиваемое всеми кем можно и поддерживаемое всеми мировыми СМИ и всем Западом. Как неизбежный шаг - необходимость его подавления, которая может привести к непредсказуемым последствиям для внутрироссийской политической ситуации: жесткое подавление может настроить против Москвы значительную часть остальной Сибири, что уже катастрофа и собственно России.
Бардак и восстание в одном из регионов Зауралья или любом другом регионе России (кроме Кавказа, войной на котором уже никого не удивишь, а может даже и сплотишь население вокруг власти, я думаю они это понимают, как и понимают степень силового контроля за Кавказом) - дестабилизируют обстановку во всей стране, отвлекут внимание Москвы и не позволят ей активно действовать на Украине, а возможно и в Казахстане, который будет следующим на очереди в плане попыток дестабилизации ситуации на постсоветском пространстве вокруг России).
В случае дестабилизации и конфликта именно в Сибири - под угрозой окажется и реализация газовых соглашений с Китаем, что будет ударом не только по нам, но и по Китаю.
Естественно, в самый разгар конфликта выступят и главные силы противника в столице.
Если при этом удастся дестабилизировать ситуацию в союзном Казахстане, где к слову есть опасность распространения исламизма и где множество русских, которых также как и на Украине надо защищать, то это будет идеальным сценарием для Запада.
Я думаю что противник будет пытаться бить по всем этим точкам сразу (но не сразу же по Москве, - где пока что все взято под контроль нашей властью).
Я не думаю что будут попытки купить центральную элиту. Системные либералы которые готовы нарушить нынешний элитный консенсус вокруг Путина (а он сформирован таки в прошлом и в этом году) сделают это и так и при возможности вновь попытаются скинуть Путина, и покупать их для этого не надо (может быть на завершающем этапе будет массовая скупка силовиков).
Федеральную элиту и сложно и глупо скупать - она достаточно на виду и достаточно богата и амбициозна.
А вот региональные чиновники, политики, общественники и силовики - это будет главная точка приложения усилий.
По Казахстану попытаются ударить и не один раз в любом случае. Назарбаев конечно силен, но он не Батька и не Путин, - не настолько там жесткий и эффективный порядок.
Это весьма сумбурные рассуждения, представляют собой лишь мои гипотезы, и скорее всего, если власть будет работать достаточно жестко, умно и внимательно, всякие попытки этого будут пресечены в зародыше.
Но опасаться стоит именно этого. Московский протес полностью провалился - тут им ловить нечего, пока что. На Украине: ничего хорошего Западу не светит при минимально правильной нашей политике на Украине (а она есть).
Поэтому наши враги будут сосредотачивать усилия на регионах, из которых самыми важными, системообразующими и самыми уязвимыми являются регионы Сибири, и на работе с элитой этих регионов. А также будут пытаться ударить по Казахстану. И если по какому-то из этих направлений, или по всем сразу удастся существенно ударить и ослабить нас, дестабилизировать ситуацию (естественно, что тут враг активизируется и на Украине, и вообще где только возможно), - то вернутся к московским протестам (где все это время будут также работать, но крайне скрытно и осторожно, скорее всего предельно мимикрируя под новый расклад, как это делает тот же Просвирин).
Речь естественно идет о перспективе ближайших нескольких лет, а не прямо сейчас. Поэтому если чего-то и следует ожидать из того что мы сможем увидеть, то через несколько лет (как минимум год-полтора).
П.С. В качестве примера тех мест где может вспыхнуть сознательно спровоцированная буза, я могу предположить Иркутск и области, регионы вокруг него. Район юга Восточной Сибири. Это одни из самых депрессивных регионов Сибири, там нет нефти и газа, нет тех ресурсов которые есть в Красноярском крае. Там нет надежного и авторитетного руководства. И еще одно - я некоторое время внимательно мониторил активность американцев в Сибири и активность сепаратистов - Иркутск это место наибольшей активности этих групп за Уралом. Рядом с Иркутском также не самые благополучные регионы, и более того в Восточной Сибири, есть национальные республики Бурятия и Тува, - последняя уже отличилась в 90-е годы своим национализмом и антирусскими выходками.
Вообще весь пояс Юга Восточной Сибири, отчасти Алтая, отчасти Приморья (за исключением достаточно крупных городов на побережье океана) - есть весьма опасное место. Там мало где есть надежное авторитетное руководство, это самые бедные регионы Сибири, достаточно вольные и криминализованные, а также там есть большой потенциал для разжигания не только социального протеста, для которого там действительно есть основания, но и протеста национального - в регионе есть национальные республики и весьма ощутимо проникновение китайцев.
Эта часть Сибири не сильно заселена в отличие от Западной Сибири, достаточно неблагополучна, и не получает тех преференций что получает сейчас часть Дальнего Востока, что получает промышленный Красноярск, или тем более нефтеносные регионы Западной Сибири.
Туда должно быть направлено особое внимание. И не в коем случае не по части тупого и злобного подавления любого протеста - там надо работать над экономикой, деньгами, над созданием правильных патриотических структур, над мягким вытеснением всех сепаратистов и над чисткой элит. Необходимо выводить эти регионы из депрессивного состояния очень быстро.
Если же тупо, ничего не делая начнут давить любой протест там, как это делали в свое время с протестом в Приморье, - это только сделает ситуацию многократно хуже.
Еще одна причина по которой, следует особенно внимательно следить за регионами юга Восточной Сибири - это то, что в регионе, в этом поясе Южных регионов Восточной Сибири, в любом случае, будут проходить газопроводы в Китай. Надо понимать что любая нестабильность и буза в регионе - будет крайне нужна американцам именно сейчас, пока еще даже не приступили к строительству. С этой же целью будут бить и по Казахстану, который, помимо того что он является одним из ключевых союзников России в рамках строящегося Евразийского союза, мягким подбрюшьем России и заслоном от угрозы исламизма и массовой нелегальной эмиграции, представляет собой одну из ключевых стран в сообщении России и Китая.
Необходимо учесть еще следующее: сама по себе политическая сепаратистская движуха даже в депрессивных регионах, мало кого привлечет - противник будет раскачивать национальную и социальную карту, с целью. дестабилизации ситуации, а также с целью того чтобы протесты были жестко подавлены (возможно как раз подкуп будет осуществляться по этой части - купить силовиков и местное руководство, чтобы оно предельно жестко подавило какой-нибудь справедливый протест, а вся вина была бы скинута на Москву; хотя и в Москве, в руководстве, могут оказаться долбодятлы способные ухудшить ситуацию собственными руками). Как раз таки подавление справедливых протестов и может вызвать цепную реакцию для массированного роста сепаратистских настроений - как минимум в том регионе где это произойдет.
Ну и конечно, - попытки обыграть нас на Украине не ослабнут, и если мы там уступим, и позволим Западу закрепиться хотя бы на половине территории страны, то это будет так или иначе поражением, не только внешнеполитическим, но и в какой-то степени внутриполитическим, которое существенно ослабит нынешнее крайне прочное положение центральной власти внутри страны, и позволит более активно раскачивать как регионы, так и столицу.
Речь идет о неизбежной и жесткой реакции США на рост влияния России и на смертельную угрозу для американской гегемониии в мире от уже осуществившегося союза России и Китая. Попробую проанализировать куда скорее всего наш враг направит свои усилия по подрыву российской государственности, так как предыдущие направления удара - западническое, белоленточное и нацдемовское движение, полностью провалились. Направление "Москва" уже не будет основным для противника.
Чего нам надо опасаться помимо входа НАТО на Украину сейчас? А точнее - как именно теоретически могут распорядится американцы 30 миллиардами на
Я уверен что деньги на это пойдут и деньги большие, возможно больше чем эти самые 30 миллиардов и совсем не по официальным каналам (дело в том что это становится вопросом выживания - страшный сон США воплотился на яву - Россия стала союзником Китая, а это смертельный альянс для них).
Но как наш враг эффективно их будет расходовать?.
Если они не совсем выжили из ума, то московская правозащита, либерастня и нацдемовщина никаких серьзных ресурсов из этого не получит. И потому-что не эффективно - эти люди абсолютные рукожопые дебилы и идиоты не способные ни на что. Американцы конечно тупые... но не настолько. Точнее московская тусовка получит какие-то средства, но под конец дела, когда раскачка может дойти до Москвы.
Не получат они средств еще и потому-что это технически невозможно и палевно - все-таки сейчас не 90-е и даже не 2011 год. - власть достаточно их контролирует и держит под колпаком хотя бы в Москве.
Деньги, ресурсы, связи и давления, усилия пойдут на удар по союзным нам государствам (это все гипотеза, исходящая из банального применения логики и определения того куда бы они могли ударить наиболее больно по нам) и на удар по регионам.
Я думаю, что бояться (опасаться и сосредоточить свое внимание) следует удара по Зауралью и Казахстану.
После Крыма, да и в принципе - самое опасное и уязвимое для нас место это регионы.
И из регионов это конечно же самое сердце страны, ее ресурсная, экономическая база - Сибирь.
Мы могли наблюдать их активность здесь уже давно, но пока это было весьма вяло. Теперь же, они могут ударить очень сильно.
Сибирь теперь важна врагу и для разрыва связей с Китаем, - для срыва газового контракта, для дестабилизации региона и нивелирования победы достигнутой в Шанхае.
Навряд ли они будут рассчитывать всерьез оттяпать у нас Сибирь. Хотя, если бы они могли, - они бы вцепились в эту возможность зубами и иллюзий тут не надо питать (без Сибири России конец, а США было бы просто спасением заполучить этот регион, который помимо прочего позволил бы еще и окружить Китай с севера).
Дестабилизация в одном или нескольких регионах Зауралья - может стать главной целью наших врагов. На каких основаниях? Да поводов может быть сотни.
Я вот не представляю как можно что-то разжечь в Центральной России, или даже на Урале. Степень связанности этих регионов с центром, их контролируемости, - вполне достаточная, также как степень их взаимоинтегированности, и экономического благополучия.
С Кавказом пытались разжигать очень долго - но пока не получается. К тому же, происходящее на Кавказе это совсем другое по последствиям - противнику нужен раскол в русском этносе в первую очередь, это самое катастрофичное для страны, остальное приложится. Любая попытка что-то на Кавказе в нынешних суловиях начать будет очень быстро подавлена в зародыше.
А вот у нас в Сибири.. у нас есть где разгуляться, как я уже написал, - регион большой, опасный, плохо контролируемый и с энергичными людьми. И элиты наши (зауральские) весьма сомнительного качества, и главное, в отличие от региональных элит центр.России злы и амбициозны (также, кстати, как и элиты Урала). Вот с чем с чем, а с элитами в Сибири Запад работал давно и плотно, еще с 90-х гг. И деньги туда могут направить даже не на прямое предательство и бунт, а просто на чтобы закрыли глаза и не мешали работать соответствующим структурам.
В перспективе, государственная политика обещает большие вливания в Сибирь и ее дальнейшее освоение. И это хорошо. Но вот когда это будет и когда даст эффект? В лучшем случае через несколько лет.
А пока что, в целом, несмотря на все позитивные сдвиги и правильные усилия, большая часть регионов Сибири, за исключением Севера Западной Сибири с их нефтью и газом, а также пары крупных городов, - пребывает не в самом лучшем состоянии. Это же касается и контроль над территорией со стороны Москвы и в целом управления.
В контексте этого, я думаю враг может направить свои усилия и ресурсы - на массированный подкуп региональных элит, на массированную работу по дестабилизации в некоторых регионов, как в плане обычного социального протеста, а также национального, так и в плане взращивания сепаратизма.
Хотел бы еще для справки напомнить что именно в Сибири очень сильны позиции наших прозападных олигархов (там их активы и зона их внимания) - Прохорова, Дерипаски и некоторых других (плюс Газпром, который многие считают у нас каким то оплотом государственности, но в политическом плане это вотчина системных либералов в большей части)
Идеальным сценарием для противника стал бы следующий сценарий ( и мы соответственно должны работать над его недопущением): дестабилизация в нескольких регионах Сибири, с условием того, что как минимум в одном из них разрастется и вспыхнет сепаратистское движение, при сознательном бездействии региональных элит. Восстание с беспорядками, перетекающее в вооруженное. Естественно всячески раскручиваемое всеми кем можно и поддерживаемое всеми мировыми СМИ и всем Западом. Как неизбежный шаг - необходимость его подавления, которая может привести к непредсказуемым последствиям для внутрироссийской политической ситуации: жесткое подавление может настроить против Москвы значительную часть остальной Сибири, что уже катастрофа и собственно России.
Бардак и восстание в одном из регионов Зауралья или любом другом регионе России (кроме Кавказа, войной на котором уже никого не удивишь, а может даже и сплотишь население вокруг власти, я думаю они это понимают, как и понимают степень силового контроля за Кавказом) - дестабилизируют обстановку во всей стране, отвлекут внимание Москвы и не позволят ей активно действовать на Украине, а возможно и в Казахстане, который будет следующим на очереди в плане попыток дестабилизации ситуации на постсоветском пространстве вокруг России).
В случае дестабилизации и конфликта именно в Сибири - под угрозой окажется и реализация газовых соглашений с Китаем, что будет ударом не только по нам, но и по Китаю.
Естественно, в самый разгар конфликта выступят и главные силы противника в столице.
Если при этом удастся дестабилизировать ситуацию в союзном Казахстане, где к слову есть опасность распространения исламизма и где множество русских, которых также как и на Украине надо защищать, то это будет идеальным сценарием для Запада.
Я думаю что противник будет пытаться бить по всем этим точкам сразу (но не сразу же по Москве, - где пока что все взято под контроль нашей властью).
Я не думаю что будут попытки купить центральную элиту. Системные либералы которые готовы нарушить нынешний элитный консенсус вокруг Путина (а он сформирован таки в прошлом и в этом году) сделают это и так и при возможности вновь попытаются скинуть Путина, и покупать их для этого не надо (может быть на завершающем этапе будет массовая скупка силовиков).
Федеральную элиту и сложно и глупо скупать - она достаточно на виду и достаточно богата и амбициозна.
А вот региональные чиновники, политики, общественники и силовики - это будет главная точка приложения усилий.
По Казахстану попытаются ударить и не один раз в любом случае. Назарбаев конечно силен, но он не Батька и не Путин, - не настолько там жесткий и эффективный порядок.
Это весьма сумбурные рассуждения, представляют собой лишь мои гипотезы, и скорее всего, если власть будет работать достаточно жестко, умно и внимательно, всякие попытки этого будут пресечены в зародыше.
Но опасаться стоит именно этого. Московский протес полностью провалился - тут им ловить нечего, пока что. На Украине: ничего хорошего Западу не светит при минимально правильной нашей политике на Украине (а она есть).
Поэтому наши враги будут сосредотачивать усилия на регионах, из которых самыми важными, системообразующими и самыми уязвимыми являются регионы Сибири, и на работе с элитой этих регионов. А также будут пытаться ударить по Казахстану. И если по какому-то из этих направлений, или по всем сразу удастся существенно ударить и ослабить нас, дестабилизировать ситуацию (естественно, что тут враг активизируется и на Украине, и вообще где только возможно), - то вернутся к московским протестам (где все это время будут также работать, но крайне скрытно и осторожно, скорее всего предельно мимикрируя под новый расклад, как это делает тот же Просвирин).
Речь естественно идет о перспективе ближайших нескольких лет, а не прямо сейчас. Поэтому если чего-то и следует ожидать из того что мы сможем увидеть, то через несколько лет (как минимум год-полтора).
П.С. В качестве примера тех мест где может вспыхнуть сознательно спровоцированная буза, я могу предположить Иркутск и области, регионы вокруг него. Район юга Восточной Сибири. Это одни из самых депрессивных регионов Сибири, там нет нефти и газа, нет тех ресурсов которые есть в Красноярском крае. Там нет надежного и авторитетного руководства. И еще одно - я некоторое время внимательно мониторил активность американцев в Сибири и активность сепаратистов - Иркутск это место наибольшей активности этих групп за Уралом. Рядом с Иркутском также не самые благополучные регионы, и более того в Восточной Сибири, есть национальные республики Бурятия и Тува, - последняя уже отличилась в 90-е годы своим национализмом и антирусскими выходками.
Вообще весь пояс Юга Восточной Сибири, отчасти Алтая, отчасти Приморья (за исключением достаточно крупных городов на побережье океана) - есть весьма опасное место. Там мало где есть надежное авторитетное руководство, это самые бедные регионы Сибири, достаточно вольные и криминализованные, а также там есть большой потенциал для разжигания не только социального протеста, для которого там действительно есть основания, но и протеста национального - в регионе есть национальные республики и весьма ощутимо проникновение китайцев.
Эта часть Сибири не сильно заселена в отличие от Западной Сибири, достаточно неблагополучна, и не получает тех преференций что получает сейчас часть Дальнего Востока, что получает промышленный Красноярск, или тем более нефтеносные регионы Западной Сибири.
Туда должно быть направлено особое внимание. И не в коем случае не по части тупого и злобного подавления любого протеста - там надо работать над экономикой, деньгами, над созданием правильных патриотических структур, над мягким вытеснением всех сепаратистов и над чисткой элит. Необходимо выводить эти регионы из депрессивного состояния очень быстро.
Если же тупо, ничего не делая начнут давить любой протест там, как это делали в свое время с протестом в Приморье, - это только сделает ситуацию многократно хуже.
Еще одна причина по которой, следует особенно внимательно следить за регионами юга Восточной Сибири - это то, что в регионе, в этом поясе Южных регионов Восточной Сибири, в любом случае, будут проходить газопроводы в Китай. Надо понимать что любая нестабильность и буза в регионе - будет крайне нужна американцам именно сейчас, пока еще даже не приступили к строительству. С этой же целью будут бить и по Казахстану, который, помимо того что он является одним из ключевых союзников России в рамках строящегося Евразийского союза, мягким подбрюшьем России и заслоном от угрозы исламизма и массовой нелегальной эмиграции, представляет собой одну из ключевых стран в сообщении России и Китая.
Необходимо учесть еще следующее: сама по себе политическая сепаратистская движуха даже в депрессивных регионах, мало кого привлечет - противник будет раскачивать национальную и социальную карту, с целью. дестабилизации ситуации, а также с целью того чтобы протесты были жестко подавлены (возможно как раз подкуп будет осуществляться по этой части - купить силовиков и местное руководство, чтобы оно предельно жестко подавило какой-нибудь справедливый протест, а вся вина была бы скинута на Москву; хотя и в Москве, в руководстве, могут оказаться долбодятлы способные ухудшить ситуацию собственными руками). Как раз таки подавление справедливых протестов и может вызвать цепную реакцию для массированного роста сепаратистских настроений - как минимум в том регионе где это произойдет.
Ну и конечно, - попытки обыграть нас на Украине не ослабнут, и если мы там уступим, и позволим Западу закрепиться хотя бы на половине территории страны, то это будет так или иначе поражением, не только внешнеполитическим, но и в какой-то степени внутриполитическим, которое существенно ослабит нынешнее крайне прочное положение центральной власти внутри страны, и позволит более активно раскачивать как регионы, так и столицу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий